Broken-Record Record-Breaking

Fra at tale om til at tackle klimaforandringer

Woman canoeing on a stunning mountain lake

Det virker i hvert fald sådan, gør det ikke? Nyhederne om, at et eller andet sted oplever dramatiske vejrforhold på grund af klimaforandringer, er ubarmhjertige. Vi er blevet vant til at høre, at det har været det tørreste, varmeste, vådeste eller koldeste, siden målingerne begyndte. Det kan virke som at høre den samme linje fra en sang igen og igen, fastlåst på repeat.¹ FN's seneste Emissions Gap Report gengiver den følelse: Broken Record - Temperaturerne når nye højder, men verden formår ikke at reducere udledningerne (igen).²

Virkningerne af klimaforandringerne er stigende og påvirker vores vejr, sprog og i sidste ende vores modstandsdygtighed. Her ser vi på, hvilken indflydelse det har, og foreslår, at der også er grund til optimisme, hvis man ser ud over overskrifterne.

Klimaets sprog

Ligesom vi er blevet vant til at høre om klimaforandringernes indvirkning på verdens vejrmønstre, er den måde, vi taler om det på, også ved at udvikle sig. Vi kender nu til "klimaforandringer", mens det for ikke så længe siden var "global opvarmning" eller "drivhuseffekten" (som begge udpegede temperaturstigninger som det vigtigste resultat). Det er måske overraskende, at de to ord har en lang historie. Leksikograferne i Oxford English Dictionary (OED) fandt "klimaforandringer" på tryk helt tilbage i 1854 i en artikel, der undersøgte, hvorfor vintrene var mildere i Europa. Allerede dengang var der debat om årsagen. Skyldtes det skovrydning og dræning af moser, eller kunne det være noget, der skete med jordens magnetiske poler? ³ 

... vidste du, at sproget om klimaforandringer og bæredygtighed ... konstant udvikler sig for at afspejle nye realiteter og bekymringer? Nogle begreber er kommet til, andre har fået en ny betydning, og nogle er bare helt nye.
Trish Stewart, seniorredaktør for videnskab OED

Det kan være en tilfældighed, at klimaforandringerne først kom på tryk, da den første industrielle revolution var på sit højeste. Alligevel skulle der gå mange år, før sammenhængen mellem stigende drivhusgasser og ændrede vejrmønstre blev bevist. Det er kun 20 år siden, at professor Pete Stott fra Storbritanniens Met Office offentliggjorde en artikel i Nature, som forbandt klimaforandringer med den europæiske hedebølge i 2003. ⁴ Disse resultater førte til den videnskabelige bevægelse, der kaldes tilskrivning af ekstreme begivenheder. I dag er de overskrifter, vi jævnligt læser, fordi de nøjagtigt kan plotte klimaforandringernes effekter på vores planets vejrsystemer.

Årsagerne bag dagens begivenheder er også blevet bredt accepteret. OED undgår generelt kemiske formler. Men som en undtagelse står "CO₂" nu sammen med "NOx" og "H₂O" som de eneste poster i ordbogen. Selv hvordan vi afslutter udtrykket "klima ..." er under udvikling, og nogle foretrækker nu "nødsituation" eller "krise" frem for blot "forandring".

Ord oversat til følelser

En ting er, hvordan vi beskriver klimaforandringerne. Hvordan det kan påvirke vores velbefindende negativt, er en anden. Det er for nylig blevet kaldt "øko-angst", som henviser til den følelsesmæssige reaktion på miljøkrisen. ⁵ Det manifesterer sig lettere i områder, der allerede oplever de værste konsekvenser af klimaforandringerne. Men dens indvirkning kan findes overalt, hos dem, der arbejder direkte med problemerne, fra forskere og ingeniører til journalister og alle, der er bekymrede over det potentielle resultat af irreversible klimaforandringer.

En særlig gruppe, der lider af miljøangst, er den yngre generation. Sidste år skrev Britt Wray i Rotman Management⁶ om resultaterne af en Stanford-undersøgelse af 10.000 unge mennesker i alderen 15 til 25 år fra hele verden. Undersøgelsen omfattede så forskellige lande som USA, Storbritannien, Frankrig, Finland, Nigeria, Filippinerne, Brasilien, Portugal, Australien og Indien. Resultaterne var opsigtsvækkende:

På tværs af lav-, mellem- og højindkomststandarder sagde 45 %, at klimarelaterede spørgsmål påvirker deres dagligdag negativt. Alt fra at spise til at sove, evnen til at koncentrere sig eller endda til at hygge sig blev nævnt som påvirket.

Nedsat funktionsevne viste sig at være mere akut i lavindkomstlande, der allerede oplever de værste virkninger. Men selv i mere velstående lande var resultaterne bekymrende. Her beskrev 75 % udsigterne som "skræmmende", 56 % var enige i udsagnet "menneskeheden er dødsdømt", og 39 % sagde, at situationen får dem til at overveje, om de skal have deres egne børn.

For hver person, der lider af miljøangst, vil der være mange flere, der lukker af for støjen eller mener, at problemernes omfang er for stort til, at de kan påvirkes. Men som enkeltpersoner eller virksomheder har vi et valg: hvor vi beslutter at investere eller bruge vores ressourcer, hvem vi vælger at gøre forretninger med eller ej, og endda hvor vi beslutter at tilbringe vores arbejdsliv. Tilsammen har de potentiale til at udgøre en positiv handling.

Et afbalanceret syn på klimaforandringer

Det er afgørende, hvordan effekterne af klimaforandringerne kommunikeres. De anvendte ord, valget af fokus og de indeholdte følelser skal alle overvejes nøje. FN anbefaler på det kraftigste, at man inddrager tre faktorer. ⁷:

Brug autoritativ videnskabelig information: 

Dette omfatter at sikre, at fakta og tal kommer fra en pålidelig, videnskabeligt baseret kilde og at undgå misinformation og greenwashing (at fremstille en virksomhed eller et produkt som miljøvenligt, når det ikke er det).

Formidl problemet og løsningerne:

Dette er afgørende for at undgå en følelse af "krisetræthed" og nederlag. Kapløbet mod netto-nuludledning i 2050 og halvering af drivhusgasser i 2030 er en formidabel udfordring. For at nå de mål skal der være et stærkt fokus på 'hvordan'. Efterhånden som vi kommer videre på bæredygtighedsrejsen, vil der dukke flere løsninger op.

Mobiliser til handling:

At understrege, at det haster, et laserlignende fokus på mulighederne og en understregning af relevansen af handling er motiverende faktorer. Hvordan vi begrænser den globale temperaturstigning til 1,5 °C, er måske svært at forestille sig for mange, men det er håndgribeligt og inden for rækkevidde at vise, hvordan f.eks. øget effektivitet kan reducere udledningen.

Når det gælder potentialet for greenwashing, kommer FN med et klart forslag:

Dobbelttjek, hvad virksomheden virkelig gør for at reducere sit CO2-aftryk og leve op til sine klimaløfter, og promover kun ægte bæredygtige mærker, der opfylder visse minimumskriterier.

Handlinger, der taler højere end ord

Det er et godt råd, men hvordan og hvor sikrer du dig, at virksomhederne holder, hvad de lover? En pålidelig kilde er Science Based Targets-initiativet (SBTi), der blev grundlagt i 2015 som et samarbejde mellem CDP, FN's Global Compact, World Resources Institute og World Wide Fund for Nature.

Siden da har den spillet en vigtig rolle i at mobilisere virksomheder over hele verden til at gøre en indsats for at afbøde klimaforandringerne. Processen indebærer, at man forpligter sig til realistiske, opnåelige mål (sektorafhængige) og udvikler dem sammen med organisationen, før man sender dem til validering. Over 5.500 virksomheder på verdensplan har nu validerede mål. Spirax-koncernens mål blev godkendt sidste år for vores mål på kort og lang sigt samt netto nul. Det er de:

reducere de absolutte scope 1-, 2- og 3-emissioner på kort sigt med 50,4 % inden 2032*.
opnå netto-nul senest i 2050 i scope 1, 2 og 3, hvilket omfatter en reduktion på mindst 90 % i drivhusgasudledningen*.
nå netto nul drivhusgasemissioner i hele værdikæden** inden 2050

*:  Fra et basisår i 2021.
**:  En virksomheds værdikæde dækker alle dens aktiviteter, fra design, indkøb og produktion til kundernes brug af produkterne.


Forpligtelser gør løfter til virkelighed. De er en hensigtserklæring, som sætter den standard, vi bliver målt på. SBTi viser åbent de organisationer, der har afgivet sådanne tilsagn, og dem, der er blevet fjernet i henhold til deres politik for overholdelse af tilsagn (du finder måloversigten her).

At blive holdt ansvarlig bliver stadig vigtigere, når vi kollektivt handler målrettet for at forandre vores fremtid. Lige så vigtigt er vores evne til at arbejde sammen og skabe partnerskaber undervejs for at sikre, at vi når de mål.

Inden for vores ekspertiseområde, damptermiske løsninger, har vi allerede lært meget om, hvad der kan opnås. I år lancerer vi vores Customer Sustainability Journey og deler ud af vores hidtidige erfaringer.

Virksomheder har altid skullet navigere gennem nye og usikre områder. På sidste års COP28 blev man enige om at fordoble den globale gennemsnitlige årlige hastighed for forbedringer af energieffektiviteten inden 2030. I betragtning af hvor vigtig termisk energi er for mange sektorer, er der mulighed for at slå rekorder af en anden slags.

Bemærk

¹:  Titlen på denne artikel blev først opfundet af Bureau of Linguistic Reality, et San Francisco-baseret kunstprojekt, der undersøger nye måder at formidle de følelser, som klimaforandringerne medfører. Den bruger det retoriske greb antimetabole, som præsident Kennedy brugte i sin tiltrædelsestale: "Spørg ikke, hvad dit land kan gøre for dig, spørg, hvad du kan gøre for dit land."

²:  https://www.unep.org/resources/emissions-gap-report-2023

³:  Scientific American, november 2021: Klimaforandringer skaber et nyt ordforråd, fra øko-angst til Kaitiakitanga

⁴:  Forskning og innovation i Storbritannien: En kort historie om opdagelser af klimaforandringer

⁵:  Journal of Climate Change and Health, august 2021: Forståelse af øko-angst:En systematisk gennemgang af aktuel litteratur og identificerede videnshuller

⁶:  Rotman School of Management, vinter 2023: Udgaven med de store idéer

⁷:  | De Forenede Nationer Kommunikation om klimaforandringer

Du kan også lide